פסק-דין בתיק דמ"ש 10532-02-12

כללי

1.      בפניי בקשת המפרקים הזמניים למחוק התביעה על הסף לנוכח צו הקפאת הליכים שניתן ביום 18.1.12 והוארך מעת לעת וכן צו הפירוק הזמני שניתן ביום 18.3.12.

2.      התובעת מבקשת לעכב את ההליכים ולהתלותם חלף סילוק התביעה על הסף. לטענת התובעת יש לבחון אם ניתן לקיים ההליך בכל זאת הואיל ומדובר בתביעה פשוטה יחסית, וכן דחיית התביעה על הסף יפגע בה מחמת קיומו של מעשה בית דין.

הכרעה

3.      התביעה בתיק זה הוגשה ביום 6.2.12. באותו זמן כבר קיים היה צו להקפאת הליכים בעניינה של הנתבעת, שניתן ביום 18.1.12. ס' 350 (ב) לחוק החברות, התשנ"ט-1999 קובע בזו הלשון:

"בית המשפט שהוגשה לו בקשה לפשרה או להסדר כאמור בסעיף קטן (א) (בפרק זה - התכנית), רשאי, אם שוכנע כי יהיה בכך כדי לסייע לגיבושה או לאישורה של תכנית שמטרתה להבריא את החברה, לתת צו ולפיו, במשך תקופה שלא תעלה על תשעה חודשים, לא ניתן יהיה להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד החברה, אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיקבע (בפרק זה - צו הקפאת הליכים)." (ההדגשה שלי, א.א.)

4.      לא זו אף זו, ביום 18.3.12 ניתן בתיק צו פירוק זמני. בענין זה קובע ס' 267 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983 שכותרתו "צו פירוק מעכב הליכים" כי " משניתן צו פירוק, או משנתמנה מפרק זמני, אין להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לתנאים שיקבע. "

5.      נמצא אם כן כי החוק קובע במפורש כי אין להמשיך או לפתוח תביעה כל עוד קיים ועומד צו להקפאת הליכים או צו לפירוק זמני. כאמור התביעה דנן הוגשה לאחר שניתן צו להקפאת הליכים, וכיום קיים צו לפירוק זמני. דהיינו, בנסיבות אלו, לא ניתן היה כלל לפתוח ההליך, ובוודאי שלא ניתן כיום להמשיך ניהולו. אין מקום אפוא לאפשר המשך ניהול ההליך, בין אם בדרך של עיכובו או התלייתו, אלא יש לסיים ההליך.

6.      מובהר בזה כי גם אם אכן יש מקום לנהל ההליך בעניין התובעת כבקשתה, בית המשפט המוסמך למתן החלטה בעניין זה הוא בית המשפט העוסק בסוגיית הפירוק, דהיינו בית המשפט המחוזי פתח תקווה, ולא בית דין זה.

7.      הנתבעת מבקשת דחיית התביעה. סבורני כי בנסיבות הענין ראוי למחוק התביעה חלף דחייתה, הואיל וממילא לא היתה צריכה להיות מוגשת מראש, בהעדר אישור. בכך תימנע פגיעה בתובעת במקרה בו יסתיימו ההליכים בבית המשפט המחוזי. יוטעם בזה כי אין במחיקת התביעה על הסף כדי ליצור מעשה בית דין.

8.      התובעת תפעל בהתאם לדרך שהוסברה לה ותגיש תביעת חוב בפני המפרקים הזמניים.

סוף דבר

9.      בנסיבות אלה, דין הבקשה להתקבל בחלקה מטעמיה כמבואר לעיל.

10.  התביעה נמחקת על הסף, ובכך מסתיים ההליך שבפניי.

11.  הואיל והתביעה מצויה בשלב מקדמי, והנתבעת טרם הגישה כתב הגנתה, אין צו להוצאות.

ניתן היום,  י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: